Какой ледобур лучше. Барнаул vs Mora

Календарная зима идет к своему завершению. Но, мы-то знаем, что весь март, а в более северных районах, и в апреле – еще будет лежать надежный лед. Так что, обсудить такой инструмент, элемент снаряжения рыболова-зимника, как ледобур, будет еще актуально в этом сезоне. Хорошо известно, что существует несколько моделей ледобуров. Но, самыми популярными являются отечественный Барнаульский ледобур и шведский инструмент от MORA. Что же, в этом обзоре я хочу провести сравнение этих ледобуров и объяснить их популярность.

Итак, по каким параметрам мы будем сравнивать Барнаульский и Шведский ледобуры:

— Качество материалов, узлов и исполнения. Долговечность;

— Скорость и удобство бурения лунок;

— Вес;

— Внешний вид;

— Цена.

Ну что, Барнаульский ледобур не отличается особым изяществом конструкции и исполнения сварных швов. Соединительный узел достаточно простой и надежный. На прочность рукояти и шнека нареканий нет. Во всяком случае, я не слыхал о том, что кто-то сломал бур, или оторвал в процессе эксплуатации архимедов винт от оси… Были у людей поломки того самого соединительного узла. Но, это чисто их проблемы. Довели до такого уровня ржавения – чему удивляться…

К стати, о ржавчине. Это достаточно серьезная проблема отечественного бура. Лакокрасочное покрытие Барнаульского бура оставляет желать лучшего. Так что, сколы покрытия случаются, в зависимости от интенсивности рыбалок, на второй-третий год работы. А, порой, и раньше. Ну, и начинается коррозия в этих местах. Так что, за буром надо следить, не оставлять в влажном месте, удалять влагу при хранении, бороться со ржавчиной.

Рукоятки Барнаульского ледобура следует обмотать пластырем, или липкой лентой на тканевой основе – это делает их надежнее и теплее. Кроме того. встречаются жалобы на то, что при долгом нахождении на морозе эти ручки трескаются. Мне кажется – это беда старых моделей. Но, перестраховаться – не лишне.

В тоже время, шведские ледобуры MORA отличаются несколько более аккуратной сваркой швов, более стойким и долговечным лакокрасочным покрытием, надежными и ухватистыми рукоятками.

Одним из важнейших узлов ледобура, конечно, является рабочая часть – ножи. Здесь, огромная разница между шведским и российским инструментом.

Ножи к барнаульскому ледобуру имеют две ровные режущие кромки, а MORA – изогнутую. Отечественные ножи сделаны из куда более низкокачественной стали, быстрее тупятся Ломаются. Но, это не значит, что шведские ножи так великолепны. Да, ножи для ледобуров Mora сложнее затупить. Без дополнительной подстройки они намного лучше бурят лед. Они прочные. Но, если их затупить – то точить довольно сложно. Наши ножи можно заточить относительно просто, на обычном точильном камне. Даже обычному обывателю это по силам. А, вот, шведские ножи для ледобура точить самостоятельно стоит только искушенным в слесарном деле людям, та и то, при наличии подходящего инструмента. Продаются специаьные точилки. Но, те кто ими пользовался из моих знакомых – восторга результатом не выражают. Они точат ножи шведского бура на точильном станке с вращающимся точильным камнем. И для этого нужна изрядная сноровка. Я, например, не справился бы, и запорол бы углы режущей кромки.

Также, если зашла речь о замене ножей, то отечественные в разы дешевле шведских. А, в свете последних провалов курса наших денег к доллару – эта разница уже просто неприличная.

Что касается скорости и удобства бурения лунок. Если ничего не настраивать и взять Барнаульский бур простив ледобура Мора, то иностранец выиграет вчистую. Это связано с тем, что углы, под которыми стоят ножи на нашем буре – не оптимальные. Т.е. при морозе в районе –5, скорее всего, результат будет равный. Но, если лед твердый, на сильном морозе, или напротив, мокрый, тяжелый, в оттепель – то искривленные режущие кромки шведских ножей врезаются в лед лучше, чем штатно стоящие барнаульские…

Однако, если заняться настройкой углов атаки, подкладывать шайбы, подкладки разной толщины из листового металла, то можно добиться потрясающего перерождения. Если лед твердый – нужно увеличивать угол между ножом и поверхностью льда, и, напротив, уменьшать, если лед влажный, тяжелый. При грамотной настройке Барнаульский бур вчистую уделывает “шведа” по скорости бурения лунок.

По внешнему виду ледобур Mora превосходит наш, и сохраняет эту внешнюю презентабельность дольше.

И теперь мы подходим к последнему пункту – к ценнику. И тут, огромное, просто тотальное преимущество за Барнаульским ледобуром. Это касается и самого инструмента, и, особенно, ножей.

Сравнив разницу, сопоставив преимущества и недостатки, я пришел, для себя, к выводу, что Барнаульский ледобур – это лучший выбор для наших любителей зимней рыбалки. Если уделить отечественному буру должное внимание, сделать подкладки под ножи для разных условий, грамотно регулировать углы атаки, хорошо ухаживать, грамотно эксплуатировать ледобур – то он очень даже хорош. Это мое субъективное мнение. Как мне видится, все те преимущества, которые имеются у Моры, в сравнении с Барнаулом, просто не стоят той огромной разницы в цене. Вот и все! А что по этому поводу думаете вы? Поделитесь мнением в комментариях.

Источник